Вузы повышают «эффективность»
На совещание, где обсуждались итоги недавнего мониторинга деятельности федеральных вузов, Глава республики М. Игнатьев пришел с букетом цветов и первым делом торжественно вручил его министру образования В. Иванову. Не потому, что дела с высшим профессиональным образованием у нас обстоят замечательно – просто у министра был день рождения. А разговор на той встрече состоялся как раз совсем не праздничный.
Для начала В. Иванов напомнил присутствующим результаты мониторинга, который проводило Минобрнауки России. В нем участвовали три основных вуза, расположенных на территории республики, и тринадцать филиалов. Из самостоятельных вузов признан отвечающим всем предъявляемым требованиям только Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова. А вот Чувашская государственная сельскохозяйственная академия и Чувашский государственный педагогический университет им. И.Я. Яковлева, к сожалению, не по всем критериям смогли достичь заветной планки. «Это достаточно напряженная ситуация, важно понять, почему это происходит», – сказал министр.
Из тринадцати филиалов «признаки неэффективности» имеются у восьми (в том числе у трех филиалов ЧГУ – в Алатыре, Батыреве и Канаше). Здесь тоже надо объективно оценить обстановку, и если эту самую «неэффективность» в каком-то отдельно взятом филиале преодолеть невозможно, то лучше, наверное, будет избавиться от него и сконцентрировать усилия на остальных.
С учетом специфики вузов, их потенциала, географического положения и востребованности выпускников необходимо поддержать сельскохозяйственную академию и педагогический университет, а также Алатырский филиал ЧГУ и Волжский филиал МАДИ, говорит министр. Шансы отстоять их перед федеральным министерством вполне реальны – если, конечно, сами учебные заведения оперативно разработают «антикризисные» программы и начнут их осуществлять.
Глава республики поинтересовался, на сохранение каких филиалов точно нецелесообразно тратить время и ресурсы, а какие пока остаются под вопросом? В. Иванов назвал Новочебоксарский филиал Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма, который ежегодно набирает на очное обучение всего 25-30 студентов, а также филиалы Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова и Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского. Их студентов и преподавателей можно достаточно безболезненно устроить в другие вузы республики. С просьбой перевести в разряд учреждений среднего профессионального образования свой филиал в Мариинском Посаде уже обратился Поволжский государственный технологический университет. Под вопросом пока остается будущее еще двух филиалов Чувашского госуниверситета – в Канаше и Батыреве, причем Канашский сохранить будет труднее.
Если в цифрах, то три филиала ЧГУ, например, – это около двух тысяч студентов и двести преподавателей. Ректор ведущего вуза республики В. Агаков сообщил, что по всем филиалам «намечены конкретные пути достижения пороговых показателей», а по Алатырскому и Батыревскому поднять их на необходимый уровень можно уже до конца текущего учебного года. Например, помещения, которые используют в своей работе филиалы, непременно должны быть в собственности или в оперативном управлении. Алатырский филиал сегодня арендует три здания, но уже есть принципиальное согласие местных властей об их безвозмездной передаче...
Вообще критерии, по которым в Минобрнауки судят об эффективности вузов, в самой профессиональной среде, мягко говоря, не считают бесспорными. Но с реальностью приходится считаться. Поэтому вузы и филиалы, которые были названы не вполне эффективными, сегодня старательно ведут «работу над ошибками» – о ней на совещании доложили их ректоры. А правительство республики окажет им в этом всемерную помощь. «Моя задача – сохранить по максимуму государственные вузы. Наши выпускники востребованы на рынке труда, работодатели удовлетворены их квалификацией», – обозначил на совещании свою позицию М. Игнатьев.
В ТЕМУ
На этой неделе на сайте Минобрнауки России появился список, в котором все неэффективные вузы поделены на четыре группы. В первой те, у которых в связи с их спецификой особых проблем, судя по всему, не будет. Наших учебных заведений там нет. Нет их и в четвертой группе, куда отнесли вузы, по которым эксперты так и не пришли к единому мнению.
Вузы, попавшие во вторую группу (образовательные учреждения, являющиеся неэффективными и нуждающиеся в оптимизации деятельности), до конца текущего года должны разработать программы развития и устранить «признаки неэффективности».
В третьей группе – неэффективные образовательные учреждения, нуждающиеся в реорганизации. Вот как распределены по этим группам вузы и филиалы, расположенные на территории Чувашии:
ГРУППА 2
Чувашская государственная сельскохозяйственная академия
Чувашский государственный педагогический университет
Алатырский филиал ЧГУ
Волжский филиал МАДИ
ГРУППА 3
Батыревский филиал ЧГУ
Канашский филиал ЧГУ
Мариинско-Посадский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Поволжский государственный технологический университет»
Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» в г. Чебоксары
Чебоксарский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова»
Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» в г. Новочебоксарске.
Метки: Экспертиза, Наука, Образование.