Нет равнодушных. Есть идеи, правда, невнятные
Из Томска, где проходил II Всероссийский студенческий форум, делегации, в том числе и чувашская, вернулись с морем впечатлений (не самых приятных) и без... резолюции, которую обычно принимают на подобных мероприятиях. Форум едва не вылился в громкий скандал.
Не умеют
договариваться
и слышать друг друга
Итоговое пленарное заседание, на котором делегаты должны были принять резолюцию, превратилось в бесконечные пространные дебаты. В результате документ так и не был утвержден. Решили, что избранная редколлегия соберется после форума, а готовую резолюцию разошлют по городам России. Слово свое активисты сдержали: официальную бумагу подготовили, растиражировали, разослали. Так, например, к Президенту РФ вышли с предложениями с 1 сентября следующего года повысить размер стипендии в два раза, не допускать приватизации госучреждений профобразования,
определить законодательно, как будет оказываться социальная поддержка студентов субъектами РФ и муниципалитетами.
Запоздавшая резолюция — конечно, следствие. Причина едва не вспыхнувшего скандала в элементарном — в отсутствии культуры общения. Мы все увидели: в России не слышат друг друга, не умеют договариваться, и студенчество в том числе, прокомментировал неспособность студентов прийти к единому мнению главный специалист отдела организационной работы с молодежью управления по делам молодежи Федерального агентства по образованию Геннадий Николаев. По словам руководителя делегации из Чувашии (в нее, кстати, вошли активисты ЧГУ, ЧГПУ, чебоксарских электромеханического, экономико-технологического колледжей, Алатырского сельскохозяйственного техникума, общественных организаций) ведущего специалиста отдела по работе с молодежью Министерства образования и молодежной политики ЧР Андрея Павлова, одни участники в своих выступлениях “уходили” в политику, другие тянули одеяло на себя: зацикливались на проблемах конкретных вузов.
Самоуправление
по-оренбургски
Было бы несправедливо назвать все выступления пустозвонством. Ничто на открытии студенческого слета не предвещало того, что дебаты “перерастут” в словоблудие.
Делегатов приветствовал руководитель Федерального агентства по образованию, заместитель председателя оргкомитета Григорий Балыхин. Он рассказал о задачах новой структуры, которая пришла на смену Минобразования РФ — Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки РФ. По его словам, грядущие перемены будут касаться перестройки рынка образовательных услуг, повышения качества образования, интеграции российских вузов в европейскую систему.
По мнению руководителя чувашской делегации А.Павлова, наиболее интересным оказался доклад активистов из Оренбурга. В “городе пуховых платков” более 40 тысяч человек учатся в вузах. При мэре действует студенческий совет — совещательный, консультативный орган, некий посредник между студенчеством и главой. Эта организация не только участвует в формировании муниципальной политики, но и собирает вокруг себя молодежный актив. Студсовет выпустил пособие по студенческому самоуправлению, которым снабдил заинтересовавшихся участников форума.
“Никто никому
не должен”
Сквозная мысль всех докладов — если студенты не будут активны, не привлекут внимание власти к своим проблемам, то их никто не услышит. Однако... Чиновников из Федерального агентства по образованию неприятно поразило: все споры велись на тему “Что государство должно для нас сделать”. Так, Геннадий Николаев заявил: “Никто никому не должен! Мы готовы прислушаться к вам, и об этом свидетельствует то, что резолюция первого форума уже на две трети выполнена. Современная власть не хочет видеть иждивенческий настрой студенчества”.