Учебный план для средней школы подвергся обрезанию В июле Министерство образования РФ отправило в регионы проект нового базисного учебного плана (БУП) с количеством часов на изучение каждой дисциплины. Документ долгожданный, для школы - основополагающий. Ведь именно по нему вскоре предстоит учить детей. До 10 сентября его было рекомендовано обсудить на местах и отправить предложения разработчикам. Учителя новые учебные планы обсудили. Каково же их мнение? Довольны преподаватели иностранного языка, которым количество часов даже прибавили. Как и физкультурникам. А вот биологам и географам не повезло. Их предметы в основной школе (с пятого по девятый классы) предполагается свести до одного урока в неделю. Преподаватели возмущены: да за это время школьники успеют забыть не только, о чем шла речь на предыдущем уроке, но и имя-отчество учителя! А может, в министерстве не ведают, что XXI век во всем мире объявлен веком биологии? Эмоции педагогов можно понять. Ситуация тем более выглядит странной, ведь еще в 1998 году от одночасовых курсов было решено отказаться, так как они доказали свою неэффективность. Исходя из этого решения, составлялся и вариант БУПа, который стал основой для разработки государственных образовательных стандартов. По нему же писались и учебники, создавались учебно-методические комплексы по той же биологии. И вот сейчас вдруг появляется новый вариант, по сути повторяющий тот, который давно отвергнут. Например, предлагается сократить программу по географии, "переведя элементы экономико-политического содержания в предмет "обществоведение", как говорится в сопроводительном письме Минобразования. Но в 6-х-7-х классах и предмета "обществоведение" нет вообще. Как же быть в этом случае? Возникает недоумение: неужели план писали какие-то очень далекие от образования люди? Выясняется, что те же самые, что готовят сейчас и государственные образовательные стандарты. А именно - группа бывшего министра образования РСФСР Эдуарда Днепрова. Нынешний министр Владимир Филиппов недавно так охарактеризовал процесс разработки стандартов: "Десять лет научного и организационного бесплодия". Группа Днепрова декларировала, что стремится сделать стандарт "инструментом не консервации, а развития образования". Однако подготовленный ими в прошлом году проект педагогическое и научное сообщество категорически не приняло. Против таких стандартов на слушаниях в Госдуме выступили, в частности, академики РАН Владимир Арнольд, Валерий Козлов и Виктор Садовничий. Они изъявили готовность присоединиться к работе и представили свой вариант. Но вот как отреагировал на это Эдуард Днепров, выступая перед московскими учителями 20 августа: "Зачем такая математика в средней школе? Урок яйцеголовым математикам впрок не пошел. И это явное выражение того, что Маркс называл "профессиональным кретинизмом..." Подобный тон и манера вести полемику не могли остаться без внимания представителей математического сообщества: "С человеком, произносившим публично такие слова, невозможны никакие разговоры ни на какую содержательную тему, - заявили они в надежде быть услышанными в Минобразовании. - Он должен быть немедленно отстранен от принятия каких-либо решений, связанных с российским образованием". Практически в то же время известные биологи выступили с открытым письмом. Сокращение часов на биологию в проекте нового БУПа, по их мнению, противоречит "объемным показателям федерального компонента государственного образовательного стандарта общего образования", рекомендованного решением Министерства образования России. По мнению многих учителей, вся эта путаница и неразбериха затеяна с единственной целью - в очередной раз получить бюджетные средства. Ведь если сегодня утвердить план в том виде, как его предложила группа Днепрова, то через какое-то время потребуются новые программы и новые учебники образования. Под это можно создать новый НИИ, запросить деньги и так - день за днем, год за годом - "модернизировать" наше бедное образование до бесконечности. А дети тем временем будут путать ящериц с ящерами, рискуя уподобиться некоторым американским школьникам, искренне считающим, что динозавры живы и поныне - они узнали это из кино. - У несведущего человека вполне может возникнуть впечатление, что, когда новые БУПы рассылали по регионам, намеревались выяснить мнение учителей, - говорит руководитель образовательного объединения "Эврика" Александр Адамский. - Но у тех, кто хоть немного знаком с бюрократической машиной, никаких иллюзий нет. Когда в департаменте образования какого-то региона получают бумагу из Москвы, ее спускают по отделам. А там быстренько готовят положительные ответы на вопросник министерства и отсылают в столицу. Такой вот чиновничий "одобрямс" и порождает ситуации, как в случае с БУПами... Коллегия Минобразования РФ намечала именно сегодня обсудить вопрос о новых базисных планах. Однако, как сообщили "РНГ" в пресс-службе министерства, на повестке дня его нет. Заседание отложено. Может, все-таки не пришла пора сдавать в макулатуру учебники, где ту же биологию изучают на уровне требований современной науки? Как стало известно "РНГ", единственный вопрос, который будет обсужден 10 сентября на Коллегии Минобразования РФ, - это состояние работы органов управления образованием и общеобразовательных учреждений по соблюдению санитарно-эпидемиологического режима в общеобразовательных учреждениях. На заседании, которое проведет министр образования Владимир Филиппов, с основным докладом выступит его первый заместитель Виктор Болотов. На заседание приглашены сотрудники Министерства здравоохранения и Госсанэпиднадзора.